Di bawah ini dipetik semula berita yang disiarkan untuk bercerita tentang orang yang tak pandai. Kalau pemimpinnya tidak pandai, dapatkah kita bayangkan bagaimana pula pengikut-pengikutnya. Tentu JAUH LEBIH TIDAK PANDAI. Tetapi disebabkan ketaksuban membuta atas nama agama [YANG DIPOLITIKKAN] maka yang tak pandaipun diiktiraf menjadi pandai, sedangkan yang pandai pula telah jatuh martabatnya menjadi tidak pandai.
Hanya rakyat berhak tentukan MB, bukannya mahkamah
Intan Abdullah intan@harakah.net.my Foto Wan Zahari Wan Salleh Sat May 23, 09 4:25:22 pm MYT
KUALA LUMPUR, 23 Mei (Hrkh) - Mursyidul Am PAS, Tuan Guru Dato' Nik Abdul Aziz Nik Mat menegaskan bahawa kesemua Menteri Besar yang dilantik di negeri-negeri adalah dengan mandat yang diberikan oleh rakyat.
[KOMEN BLOGGER: MASA BILA PULA RAKYAT YANG MELANTIK KESEMUA MENTERI-MENTERI BESAR YANG ADA DI MALAYSIA? PERLU DIINGAT BAHAWA SEMASA PILIHANRAYA, PENGUNDI-PENGUNDI HANYA MEMILIH WAKIL MEREKA SEBAGAI DUN DAN AHLI PARLIMEN SAHAJA.
TIDAK PERNAH SEKALIPUN PENGUNDI-PENGUNDI MALAYSIA MENGUNDI MEMILIH MENTERI BESAR, HATTA PERDANA MENTERI SEKALIPUN. KITA BUKAN REPUBLIK MACAM AMERIKA SYARIKAT YANG KELUAR MENGUNDI UNTUK MEMILIH PRESIDEN NEGARA DAN GABENOR NEGERI MASING-MASING.
ORANG PERAK TIDAK PERNAH BERI MANDAT KEPADA NIZAR UNTUK MENJADI MB PERAK SEBAGAIMANA ORANG KELANTAN TIDAK PERNAH BERI MANDAT KEPADA TOK GURU NIK AZIZ MENJADI MB KELANTAN.
MB HANYALAH JAWATAN LANTIKAN OLEH SULTAN DAN PEMEGANG JAWATAN HANYALAH PROKSI, AGEN DAN PENGKHIDMAT KEPADA TUANKU SULTAN SAHAJA.]
Menurutnya, keputusan yang dibuat Mahkamah Rayuan semalam mengisytiharkan Dato' Seri Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar adalah membuktikan bahawa ianya tidak berpandukan kepada mana-mana sistem iaitu Islam ataupun demokrasi.
[KOMEN BLOGGER: MENGENAI DAKWAAN BAHAWA KEPUTUSAN MAHKAMAH RAYUAN TIDAK ISLAMIK BUKAN DALAM BIDANGKUASA BLOGGER.
NAMUN ADALAH SALAH UNTUK MENDAKWA BAHAWA KEPUTUSAN TERSEBUT TIDAK BERPANDUKAN KEPADA MANA-MANA SISTEM DEMOKRASI.
SAYUGIA DIINGATKAN BAHAWA MALAYSIA MENGAMALKAN DEMOKRASI BERPERLEMBAGAAN. HAK RAKYAT DAN HAK RAJA TELAH DISELARASKAN. HAK RAKYAT MEMILIH DI KALANGAN MEREKA WAKIL DAN PEMIMPIN RAKYAT, MANAKALA RAJA PULA DIBERI HAK UNTUK MEMILIH DI KALANGAN WAKIL DAN PEMIMPIN RAKYAT UNTUK BERKERJA BERSAMA-SAMA BAGINDA MEMERINTAH DAN MENTADBIR NEGERI.]
"Kesemua Menteri Besar di Malaysia ini memegang jawatan ini kerana undi yang diberikan rakyat kepada kami, bukan keputusan mahkamah yang memutuskannya," katanya pada satu sidang media selepas merasmikan sambutan jubli perak kepimpinan ulama di Markaz Tarbiyah PAS Pusat, Taman Melewar Gombak dekat sini.
[KOMEN BLOGGER: KOMEN DI ATAS DIULANGI.]
Beliau juga mendakwa bahawa sekiranya kaedah 'rampas kuasa' yang dilakukan Umno-BN ke atas kerajaan Perak 'dihalalkan', maka ini bermakna ia mungkin akan dilaksanakan di negeri-negeri lain selepas ini.
[KOMEN BLOGGER: INILAH TOHMAHAN YANG SENGAJA DIJAJA UNTUK MEMBURUKKAN NAMA LAWAN DAN MEMENANGI HATI PENYOKONG. DIRI SENDIRI DILIHAT SABAGAI MANGSA KEZALIMAN. PERSOALANNYA: APABILA PENYOKONG PAKATAN RAKYAT SENDIRI YANG DENGAN RELA HATI MENINGGALKAN BARISAN, MAKA ADAKAH ITU DIPANGGIL RAMPASAN KUASA?
BELAJARLAH MENERIMA KESILAPAN DAN KESALAHAN SENDIRI DARI SENANTIASA MENYALAHKAN ORANG LAIN.]
"Selepas berjaya dibuat di Perak, maka ia akan dibuat di negeri-negeri lain pula selepas ini.
[KOMEN BLOGGER: BERSYUKURLAH KEPADA ALLAH SWT KERANA UMNO-BN TIDAK PERNAH BUAT HAL DI DUN KELANTAN WALAUPUN PAS HANYA ADA MAJORITI SATU [1] KERUSI PADA PRU 2004.
JANGAN SUKA TUDUH MELULU]
"Cara apakah ini? Islam pun tidak, demokrasi pun tidak," tegasnya.
[KOMEN BLOGGER: KOMEN DI ATAS DIULANGI.]
Malah menurutnya, Menteri Besar Perak sebelum ini, Dato' Seri Mohd Nizar Jamaludin mengambil jalan yang betul dengan mengadap Sultan Perak untuk membubarkan Dewan Undangan Negeri.
[KOMEN BLOGGER: TIADA SIAPAPUN YANG MENGATAKAN NIZAR MENGAMBIL JALAN SALAH DENGAN MENGADAP SULTAN MEMOHON DIBUBARKAN DEWAN.
NAMUN DEMIKIAN, KUASA DAN BUDIBICARA SULTAN JUALAH YANG MEMUTUSKAN SAMA ADA UNTUK MEMBUBARKAN DUN ATAU TIDAK. BUKANNYA KUASA DAN BUDIBICARA NIZAR ATAU RAKYAT ATAU UMNO ATAU MANA-MANA PIHAK. ITULAH PERUNTUKAN PERLEMBAGAAN DI SEBUAH NEGERI DENGAN RAJA BERPERLEMBAGAAN NAMANYA.]
Ditanya mengenai keputusan Mahkamah Rayuan semalam yang berpihak kepada BN, beliau menyifatkan parti itu sebagai satu gerombolan dan bukan sebuah parti politik.
"Umno sekarang bukan lagi sebuah parti politik sebaliknya ia sebuah gerombolan pemikiran sahaja," katanya lagi.
[KOMEN BLOGGER: PEMBACA SEKELIAN, PANDAI-PANDAILAH BUAT KOMEN SENDIRI.]
Menjawab soalan pemberita mengenai kenyataan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib mengenai hasrat BN untuk bertanding di Manek Urai, pihaknya menyifatkan kenyataan tersebut mencerminkan parti itu sebuah parti bertaraf parti Bebas.
"Bila dia tidak mahu bertanding di Penanti, maka ia jadi taraf sebuah parti Bebas, tetapi selepas timbalan dia menyatakan bahawa dia akan bertanding di Manek Urai bermakna dia telah sedar akan taraf sebenar parti itu.
[KOMEN BLOGGER: PEMBACA SEKELIAN, PANDAI-PANDAILAH BUAT KOMEN SENDIRI.]
"Kenyataan yang dibuat Najib dan pemimpin BN sebelum itu membuktikan rendahnya moral dan maruah parti tersebut apatah lagi dengan keengganan mereka untuk bertanding di Penanti," ujarnya lagi.
[KOMEN BLOGGER: MORAL? MARUAH? ATAU MUNGKIN PR DAN PAS TAK BERPUAS HATI KERANA TIADA LAWAN YANG KUAT UNTUK MEREKA PERANGI DI PENANTI.
MUNGKIN PAS SENDIRI PERLU TANYA DIRI MEREKA: ADAKAH PAS PARTI BERMORAL DAN BERMARUAH SEJAKSEKIAN LAMA? TEPUK DADA TANYA SELERA]
Beliau yang juga merupakan Menteri Besar Kelantan menjelaskan bahawa PAS mempunyai senarai calon yang ramai untuk mengisi kekosongan pada pilihan raya kecil Dun Manek Urai nanti.
"Kita mempunyai senarai yang panjang kerana terdapat calon yang ramai dan insya-Allah ia adalah orang tempatan," demikian ujarnya.
Turut hadir pada sidang media tersebut, Timbalan Mursyidul Am PAS, Dato' Dr Haron Din. - mks._
Saturday, May 23, 2009
Friday, May 22, 2009
Dr Zambry menang di Mahkamah Rayuan
Berita yang dinantikan oleh ramai pemerhati semenjak semalam lagi sudah terjawab. Rayuan YAB Dato' Seri Dr Zambry telah diterima oleh Mahkamah Rayuan dengan keputusan majoriti lantas membatalkan keputusan yang telah dibuat oleh Mahkamah Tinggi minggu lepas.
Walaupun Dr Zambry telah memenangi rayuannya petang tadi, kemenangan tersebut belum boleh disambut sorak sorai kerana keputusan tersebut masih lagi boleh dirayu di Mahkamah Persekutuan.
Inilah sistem keadilan Malaysia. Ada proses rayuan yang boleh diikuti oleh sesiapa sahaja yang terkilan. Hakikat yang semestinya diterima oleh semua ialah bahawa Mahkamah Persekutuanlah penentu paling muktamad dalam isu ini.
Dato' Seri Ir Nizar Jamaluddin patut akur dengan proses keadilan yang sedang mengambil tempat. Keputusan yang telah dibuat oleh Mahkamah Tinggi yang tidak memihak beliau tidak semestinya betul, dan ini telah dibuktikan dengan keputusan Mahkamah Rayuan sebentar tadi.
Pada peringkat ini, keputusan Mahkamah Rayuan pula tidak semestinya betul. Hal ini kerana Mahkamah Persekutuan masih lagi boleh mengkaji semula keputusan Mahkamah Rayuan sedemikian.
Semangat yang perlu ada dalam diri rakyat Malaysia untuk mengelak dari sebarang kemelut politik ialah berlapang dada. Berlapang dada menerima apa jua keputusan Mahkamah setelah para peguam terlibat mengemukakan hujah masing-masing.
Dakwaan bahawa ada 'tangan-tangan ghaib' dan 'hakim boleh dibeli' adalah dakwaan paling jahat yang boleh diutarakan. Bagaikan satu usaha untuk menyalahkan orang lain semata-mata untuk menutup kelemahan diri sendiri.
Walaupun Dr Zambry telah memenangi rayuannya petang tadi, kemenangan tersebut belum boleh disambut sorak sorai kerana keputusan tersebut masih lagi boleh dirayu di Mahkamah Persekutuan.
Inilah sistem keadilan Malaysia. Ada proses rayuan yang boleh diikuti oleh sesiapa sahaja yang terkilan. Hakikat yang semestinya diterima oleh semua ialah bahawa Mahkamah Persekutuanlah penentu paling muktamad dalam isu ini.
Dato' Seri Ir Nizar Jamaluddin patut akur dengan proses keadilan yang sedang mengambil tempat. Keputusan yang telah dibuat oleh Mahkamah Tinggi yang tidak memihak beliau tidak semestinya betul, dan ini telah dibuktikan dengan keputusan Mahkamah Rayuan sebentar tadi.
Pada peringkat ini, keputusan Mahkamah Rayuan pula tidak semestinya betul. Hal ini kerana Mahkamah Persekutuan masih lagi boleh mengkaji semula keputusan Mahkamah Rayuan sedemikian.
Semangat yang perlu ada dalam diri rakyat Malaysia untuk mengelak dari sebarang kemelut politik ialah berlapang dada. Berlapang dada menerima apa jua keputusan Mahkamah setelah para peguam terlibat mengemukakan hujah masing-masing.
Dakwaan bahawa ada 'tangan-tangan ghaib' dan 'hakim boleh dibeli' adalah dakwaan paling jahat yang boleh diutarakan. Bagaikan satu usaha untuk menyalahkan orang lain semata-mata untuk menutup kelemahan diri sendiri.
Monday, May 18, 2009
PENGAKUAN : SIRI PENGENALAN
Ada beberapa pengakuan yang ingin penulis buat tetapi terpaksa dipendamkan selama ini. Dalam keadaan sekarang yang begitu memuncak lagi tegang, semakin meluap-luaplah keinginan penulis membuat pengakuan kepada khalayak sehinggakan tidak terbendung lagi.
Pengakuan penulis bukanlah sesuatu yang sensasi. Sensasi ada di tempat lain di segenap pelusuk maya. Sebaliknya, pengakuan penulis sekadar mahu menyatakan betapa tidak berkenannya penulis dengan beberapa buah parti politik yang ada di Malaysia sama ada yang lama maupun yang baru.
'Tidak berkenan' merupakan frasa selembut dan sesederhana mungkin yang boleh penulis fikirkan setakat ini untuk menyatakan perasaan penulis terhadap parti-parti politik berkenaan. Kalau diikutkan hati mahu rasanya penulis memberikan label-label yang lebih keras lagi ekstrem sebagai tanda demonstrasi perasaan diri.
Bagi penulis, parti-parti ini sudah lama berperang dan bermain api semata-mata untuk merealisasikan impian mereka yang belum kecapaian untuk membentuk kerajaan yang sah bagi memerintah negara. Api yang telah lama mereka marakkan tidak lagi boleh diperangi dengan air dek besar dan hangatnya bahang api yang telah mereka cetuskan.
Bagi penulis, api merah penuh marah dan benci yang ada pada hari ini hanya boleh dilawan dengan api. Biar api lain dan lebih besar yang dapat mengecilkan api yang sedia ada. Tetapi, janganlah sampai agama Islam dan orang Melayu sendiri yang hancur dalam permainan api ini.
Namun demikian, setakat itulah saja imaginasi penulis tentang api. Penulis masih lagi waras serta munasabah dan masih lagi enggan untuk melabelkan parti-parti tersebut dengan pelbagai nama yang jelek.
Melabelkan parti-parti komponen kerajaan dengan lelucon menghina merupakan perbuatan keji yang pernah dilakukan oleh parti-parti penentang kerajaan. Malah mereka masih melakukannya sehingga ke hari ini. Cukuplah perbuatan mereka itu menjadi bukti betapa ceteknya pemikiran pemimpin-pemimpin dan pengikut-pengikut mereka menggunakan label jengkel untuk mewujudkan perasaan marah dan benci.
Tidak sanggup penulis merendahkan martabat diri dengan tunduk terikut-ikut dan meniru kaedah permainan mereka yang boleh dianggap low class dan tidak bercita rasa. Penulis masih ada maruah dan harga diri yang tidak ternilai. Penulis masih beragama dan percayakan Tuhan serta tiada kesanggupan melacurkan agama dan nama Tuhan sebagai gimik meraih populariti politik, jawatan dan kekayaan.
Memang penulis masih percaya kepada demokrasi, hak asasi manusia, hak rakyat dan segala macam hak yang diperjuangkan parti-parti ini. Namun, bagi penulis, semua itu ada hadnya, tergaris batas sempadannya dan tersyarat kemunasabahannya. Pernah pada suatu masa penulis cuba membaca akhbar terbitan parti-parti politik ini. Pada fikiran penulis, kenapa perlu membaca akhbar-akhbar aliran perdana semata-mata sedangkan ada alternatif lain untuk mendapat berita dan maklumat.
Namun, kembara penulis ke alam berita dan maklumat parti-parti ini hanya bertahan sekejap sahaja. Tidak berbaloi untuk penulis berbelanja menghabiskan wang ringgit disebabkan kaedah penyampaian berita dan pemerosesan maklumat yang teramat dengkal dipamerkan oleh akhbar parti-parti berkenaan.
Sebagaimana low class dan tidak begitu bercita rasa para pemimpin dan ahli-ahli parti berkenaan sehingga tercermin dalam paparan berita dan maklumat di akhbar-akhbar mereka. Akhbar-akhbar tersebut menerbitkan rasa mual dan pelik yang teramat sangat dalam diri penulis.
Akhbar khusus yang menimbulkan rasa pelik dalam diri penulis ialah akhbar parti yang mendakwa parti mereka sebagai wadah perjuangan Islam. Dengan majoriti kandungan akhbar parti itu yang mengutuk, menghina, mencaci dan mengherdik kerajaan dan parti-parti kerajaan termasuk para pemimpin terdapat pula ruangan agama yang pelbagai sifat dan kandungannya.
Dalam satu hal, mereka bertingkah bagaikan orang yang tidak beragama atau bertuhan dengan dakwaan-dakwaan jahat yang mereka lontarkan. Dalam hal yang lain pula, mereka berbicara seolah-olah merekalah yang selayaknya menjadi ahli syurga. Sungguh ironis.
Penulis akui, simpati penulis pada parti-parti ini khususnya yang mendabik dada mengakui sebagai pejuang agama mula melalui proses metamorfosis kepada marah, meluat dan kini benci. Cubaan penulis untuk mereda dan menyejukkan kemualan, kemarahan dan kebencian yang membara masih lagi tidak berhasil.
Agaknya, itulah balasan Tuhan kepadsa perbuatan parti-parti berkenaan yang menyiarkan
berita serta maklumat sebagai bahan semata-mata untuk menimbulkan kemarahan pembaca mereka supaya khalayak membenci kerajaan dan parti-parti yang membentuk kerajaan. Akhirnya kemarahan serta kebencian terpalit dan terkena kepada batang hidung mereka sendiri.
Penulis pasti tidak berkeseorangan dengan perasaan meluat tahap maksima terhadap parti-parti yang tidak bertanggung jawab ini. Sebenarnya ramai lagi yang berkongsi perasaan ini. Bezanya, mereka tidak mahu meluahkan rasa marah dan mual yang terpaksa mereka tanggung.
Ada justifikasinya terhadap rasa mual, marah dan benci yang tertanggung selama ini. Banyak kewajarannya, malah begitu kukuh sebab musababnya.
Boleh penulis bayangkan bagaimana benci dan marahnya para pemimpin dan ahli parti-parti tersebut. Dengan kedudukan seri, kita berkongsi perasaan yang sama, saling benci dan membenci.
Tidakkah ini petanda buruk untuk sebuah negara, untuk suatu alam bergelar Melayu, malah untuk suatu agama yang penuh kebenaran dengan segala kesucian?
Memadai didedahkan serba sedikit pengakuan penulis. Niat asal penulis ialah untuk menderaf karangan bertajuk Pengakuan : Siri 1 melibatkan sebuah parti yang memperjuangkan Malaysian Malaysia. Nampaknya tulisan ini terpaksalah penulis namakan semula, PENGAKUAN : SIRI PENGENALAN.
Pengakuan penulis bukanlah sesuatu yang sensasi. Sensasi ada di tempat lain di segenap pelusuk maya. Sebaliknya, pengakuan penulis sekadar mahu menyatakan betapa tidak berkenannya penulis dengan beberapa buah parti politik yang ada di Malaysia sama ada yang lama maupun yang baru.
'Tidak berkenan' merupakan frasa selembut dan sesederhana mungkin yang boleh penulis fikirkan setakat ini untuk menyatakan perasaan penulis terhadap parti-parti politik berkenaan. Kalau diikutkan hati mahu rasanya penulis memberikan label-label yang lebih keras lagi ekstrem sebagai tanda demonstrasi perasaan diri.
Bagi penulis, parti-parti ini sudah lama berperang dan bermain api semata-mata untuk merealisasikan impian mereka yang belum kecapaian untuk membentuk kerajaan yang sah bagi memerintah negara. Api yang telah lama mereka marakkan tidak lagi boleh diperangi dengan air dek besar dan hangatnya bahang api yang telah mereka cetuskan.
Bagi penulis, api merah penuh marah dan benci yang ada pada hari ini hanya boleh dilawan dengan api. Biar api lain dan lebih besar yang dapat mengecilkan api yang sedia ada. Tetapi, janganlah sampai agama Islam dan orang Melayu sendiri yang hancur dalam permainan api ini.
Namun demikian, setakat itulah saja imaginasi penulis tentang api. Penulis masih lagi waras serta munasabah dan masih lagi enggan untuk melabelkan parti-parti tersebut dengan pelbagai nama yang jelek.
Melabelkan parti-parti komponen kerajaan dengan lelucon menghina merupakan perbuatan keji yang pernah dilakukan oleh parti-parti penentang kerajaan. Malah mereka masih melakukannya sehingga ke hari ini. Cukuplah perbuatan mereka itu menjadi bukti betapa ceteknya pemikiran pemimpin-pemimpin dan pengikut-pengikut mereka menggunakan label jengkel untuk mewujudkan perasaan marah dan benci.
Tidak sanggup penulis merendahkan martabat diri dengan tunduk terikut-ikut dan meniru kaedah permainan mereka yang boleh dianggap low class dan tidak bercita rasa. Penulis masih ada maruah dan harga diri yang tidak ternilai. Penulis masih beragama dan percayakan Tuhan serta tiada kesanggupan melacurkan agama dan nama Tuhan sebagai gimik meraih populariti politik, jawatan dan kekayaan.
Memang penulis masih percaya kepada demokrasi, hak asasi manusia, hak rakyat dan segala macam hak yang diperjuangkan parti-parti ini. Namun, bagi penulis, semua itu ada hadnya, tergaris batas sempadannya dan tersyarat kemunasabahannya. Pernah pada suatu masa penulis cuba membaca akhbar terbitan parti-parti politik ini. Pada fikiran penulis, kenapa perlu membaca akhbar-akhbar aliran perdana semata-mata sedangkan ada alternatif lain untuk mendapat berita dan maklumat.
Namun, kembara penulis ke alam berita dan maklumat parti-parti ini hanya bertahan sekejap sahaja. Tidak berbaloi untuk penulis berbelanja menghabiskan wang ringgit disebabkan kaedah penyampaian berita dan pemerosesan maklumat yang teramat dengkal dipamerkan oleh akhbar parti-parti berkenaan.
Sebagaimana low class dan tidak begitu bercita rasa para pemimpin dan ahli-ahli parti berkenaan sehingga tercermin dalam paparan berita dan maklumat di akhbar-akhbar mereka. Akhbar-akhbar tersebut menerbitkan rasa mual dan pelik yang teramat sangat dalam diri penulis.
Akhbar khusus yang menimbulkan rasa pelik dalam diri penulis ialah akhbar parti yang mendakwa parti mereka sebagai wadah perjuangan Islam. Dengan majoriti kandungan akhbar parti itu yang mengutuk, menghina, mencaci dan mengherdik kerajaan dan parti-parti kerajaan termasuk para pemimpin terdapat pula ruangan agama yang pelbagai sifat dan kandungannya.
Dalam satu hal, mereka bertingkah bagaikan orang yang tidak beragama atau bertuhan dengan dakwaan-dakwaan jahat yang mereka lontarkan. Dalam hal yang lain pula, mereka berbicara seolah-olah merekalah yang selayaknya menjadi ahli syurga. Sungguh ironis.
Penulis akui, simpati penulis pada parti-parti ini khususnya yang mendabik dada mengakui sebagai pejuang agama mula melalui proses metamorfosis kepada marah, meluat dan kini benci. Cubaan penulis untuk mereda dan menyejukkan kemualan, kemarahan dan kebencian yang membara masih lagi tidak berhasil.
Agaknya, itulah balasan Tuhan kepadsa perbuatan parti-parti berkenaan yang menyiarkan
berita serta maklumat sebagai bahan semata-mata untuk menimbulkan kemarahan pembaca mereka supaya khalayak membenci kerajaan dan parti-parti yang membentuk kerajaan. Akhirnya kemarahan serta kebencian terpalit dan terkena kepada batang hidung mereka sendiri.
Penulis pasti tidak berkeseorangan dengan perasaan meluat tahap maksima terhadap parti-parti yang tidak bertanggung jawab ini. Sebenarnya ramai lagi yang berkongsi perasaan ini. Bezanya, mereka tidak mahu meluahkan rasa marah dan mual yang terpaksa mereka tanggung.
Ada justifikasinya terhadap rasa mual, marah dan benci yang tertanggung selama ini. Banyak kewajarannya, malah begitu kukuh sebab musababnya.
Boleh penulis bayangkan bagaimana benci dan marahnya para pemimpin dan ahli parti-parti tersebut. Dengan kedudukan seri, kita berkongsi perasaan yang sama, saling benci dan membenci.
Tidakkah ini petanda buruk untuk sebuah negara, untuk suatu alam bergelar Melayu, malah untuk suatu agama yang penuh kebenaran dengan segala kesucian?
Memadai didedahkan serba sedikit pengakuan penulis. Niat asal penulis ialah untuk menderaf karangan bertajuk Pengakuan : Siri 1 melibatkan sebuah parti yang memperjuangkan Malaysian Malaysia. Nampaknya tulisan ini terpaksalah penulis namakan semula, PENGAKUAN : SIRI PENGENALAN.
Tuesday, May 12, 2009
NIZAR PALING SEKEJAP DUDUKI KERUSI MB PERAK
Semalam Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur (bahagian Rayuan & Kuasa-Kuasa Khas) telah memutuskan YB Dato Seri Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar Perak yang sah dan pada masa yang sama menolak permohonan Dato Seri Dr. Zambry Abdul Kadir untuk menggantung keputusan tersebut. Maka berhari rayalah Nizar dan konco-konconya.
Hari ini, Mahkamah Rayuan pula membenarkan permohonan Dr. Zambry untuk menggantung keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sementara menunggu rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi tersebut.
Nampaknya, sekejap sahajalah sambutan perayaan oleh Nizar. Pada mulanya Dr. Zambry mungkin MB Perak paling pendek tempoh jawatannya, tetapi ada lagi yang lebih pendek.
Nizar masuk pejabat MB pukul 7.30 pagi (sesuatu yang teramat luar biasa melainkan dibuat oleh seorang yang kemaruk dan gila kuasa di tengah-tengah kekhuatiran kerana jawatannya bagai telur di hujung tanduk) dan terpaksa keluar pejabat pukul 2.45 petang tadi belum pun hari pertamanya bekerja tamat.
Itulah padahnya orang yang tergopoh-gapah. Seseorang yang percaya kepada kedaulatan dan undang-undang tidak akan bertindak rakus seumpama Nizar. Tambahan pula Nizar dikelilingi oleh para peguam yang menggelar diri mereka bijaksana.
Mahkamah Tinggi bukanlah yang teratas dalam rantaian institusi keadilan di Malaysia. Di atas Mahkamah Tinggi terletak Mahkamah Rayuan. Di atas Mahkamah Rayuan pula, terwujud Mahkamah Persekutuan. Justeru, Mahkamah Persekutuanlah yang terakhir sekali menentukan nasib Nizar dan Dr. Zambry.
Walaupun Dr. Zambry diberikan penggantungan, itu bukanlah penyebab untuk diadakan keraian. Kemungkinan Nizar merayu kepada Mahkamah Persekutuan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan tidak boleh dinafikan kerana sememangnya itu hak beliau.
Dr. Zambry boleh menerima keputusan Mahkamah Tinggi. Maka boleh dibayangkan yang Dr. Zambry juga akan boleh menerima apa jua keputusan Mahkamah selepas ini.
Persoalannya : bolehkah Nizar mempamerkan sikap yang sama? Alangkan keputusan Ke bawah DYMM Paduka Seri Sultan Perak pun sanggup disanggahnya, inikan pula perintah Mahkamah yang tidak memihak kepada beliau. Tambahan pula beliau pernah membuat kenyataan berbentuk pre-emptif dengan mengatakan yang Mahkamah di Malaysia tidak bebas.
Memang Mahkamah Tinggi telah membuat keputusan bahawa Nizar MB Perak yang sah, namun demikian keputusan tersebut belum muktamad. Yang bakal memuktamadkan isu itu ialah Mahkamah Persekutuan.
Disebabkan Nizar tidak mahu beralah dan membawa kesnya ke Mahkamah, maka biarlah Mahkamah yang meleraikannya. Sekirannya Mahkamah Tinggi telah diberi peluang untuk membuat pentafsiran mengenai Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, kini izinkan pula Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan memberikan pentafsiran mereka pula.
Ada baiknya dibiarkan Mahkamah yang lebih tinggi membuat pentafsiran kerana ada duluan kehakiman untuk diikuti pada masa hadapan sekiranya berlaku konflik yang sama.
Hari ini, Mahkamah Rayuan pula membenarkan permohonan Dr. Zambry untuk menggantung keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur sementara menunggu rayuan terhadap keputusan Mahkamah Tinggi tersebut.
Nampaknya, sekejap sahajalah sambutan perayaan oleh Nizar. Pada mulanya Dr. Zambry mungkin MB Perak paling pendek tempoh jawatannya, tetapi ada lagi yang lebih pendek.
Nizar masuk pejabat MB pukul 7.30 pagi (sesuatu yang teramat luar biasa melainkan dibuat oleh seorang yang kemaruk dan gila kuasa di tengah-tengah kekhuatiran kerana jawatannya bagai telur di hujung tanduk) dan terpaksa keluar pejabat pukul 2.45 petang tadi belum pun hari pertamanya bekerja tamat.
Itulah padahnya orang yang tergopoh-gapah. Seseorang yang percaya kepada kedaulatan dan undang-undang tidak akan bertindak rakus seumpama Nizar. Tambahan pula Nizar dikelilingi oleh para peguam yang menggelar diri mereka bijaksana.
Mahkamah Tinggi bukanlah yang teratas dalam rantaian institusi keadilan di Malaysia. Di atas Mahkamah Tinggi terletak Mahkamah Rayuan. Di atas Mahkamah Rayuan pula, terwujud Mahkamah Persekutuan. Justeru, Mahkamah Persekutuanlah yang terakhir sekali menentukan nasib Nizar dan Dr. Zambry.
Walaupun Dr. Zambry diberikan penggantungan, itu bukanlah penyebab untuk diadakan keraian. Kemungkinan Nizar merayu kepada Mahkamah Persekutuan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan tidak boleh dinafikan kerana sememangnya itu hak beliau.
Dr. Zambry boleh menerima keputusan Mahkamah Tinggi. Maka boleh dibayangkan yang Dr. Zambry juga akan boleh menerima apa jua keputusan Mahkamah selepas ini.
Persoalannya : bolehkah Nizar mempamerkan sikap yang sama? Alangkan keputusan Ke bawah DYMM Paduka Seri Sultan Perak pun sanggup disanggahnya, inikan pula perintah Mahkamah yang tidak memihak kepada beliau. Tambahan pula beliau pernah membuat kenyataan berbentuk pre-emptif dengan mengatakan yang Mahkamah di Malaysia tidak bebas.
Memang Mahkamah Tinggi telah membuat keputusan bahawa Nizar MB Perak yang sah, namun demikian keputusan tersebut belum muktamad. Yang bakal memuktamadkan isu itu ialah Mahkamah Persekutuan.
Disebabkan Nizar tidak mahu beralah dan membawa kesnya ke Mahkamah, maka biarlah Mahkamah yang meleraikannya. Sekirannya Mahkamah Tinggi telah diberi peluang untuk membuat pentafsiran mengenai Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, kini izinkan pula Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan memberikan pentafsiran mereka pula.
Ada baiknya dibiarkan Mahkamah yang lebih tinggi membuat pentafsiran kerana ada duluan kehakiman untuk diikuti pada masa hadapan sekiranya berlaku konflik yang sama.
Tuesday, May 5, 2009
Jangan Jaja Nama Rakyat dan Demokrasi
Semenjak berlakunya apa yang didakwa sebagai krisis perlembagaan di negeri Perak awal Februari lepas, Pakatan Rakyat tidak henti-henti merayu dan meminta supaya Dewan Undangan Negeri Perak dibubarkan. PR berhujah bahawa hak hendaklah dikembalikan kepada rakyat supaya rakyat sendiri yang menentukan siapakah yang rakyat mahu pilih untuk membentuk kerajaan negeri, PR atau Barisan Nasional.
Keadaan kini tambah meruncing dan menjejaskan PR apabila Dato Seri Dr Zambry Abdul Kadir selaku Menteri Besar Perak bertegas akan meneruskan dengan sidang dewan buat pertama kalinya pada 7 Mei ini selepas berlaku peralihan kuasa dari PR kepada BN.
Gesaan terbaru dibuat oleh Mohd sabu selaku Pengerusi Jawatankuasa Mobilisasi Demokrasi PAS Pusat pada 4 Mei kelmarin supaya pembubaran dibuat demi membolehkan rakyat membuat pilihan mereka sendiri dan bersesuaian dengan demokrasi. PAS melalui Mohd Sabu dan jawatankuasa berkenaan mendesak supaya DUN Perak dibubarkan dan menyerahkan kepada rakyat untuk menentukan pilihan mereka.
Lagu demokrasi dan hak rakyat inilah yang terus didendangkan oleh para pemimpin PR bagaikan rekod lapuk dan retorik lusuh untuk mewajarkan tuntutan mereka sendiri dan tuntutan penyokong mereka sahaja. Rakyat dan demokrasi jualah yang terus dijaja ke sana sini untuk membarakan kemarahan rakyat menentang establishment yang ada.
Tidak dapat dinafikan lagi bahawa rakyat ada hak untuk memilih kerajaan sendiri atas nama demokrasi. Tidak dapat dinafikan juga bahawa rakyatlah yang akan menentukan pihak mana yang boleh membentuk kerajaan.
Namun demikian, walau sebesar atau seluas mana pun hak rakyat atas nama demokrasi, hak seumpamanya tetap terbatas oleh undang-undang khususnya Perlembagaan Persekutuan dan Undang-Undang Tubuh Negeri. Justeru, janganlah sampai nama rakyat dijaja secara borong seolah-olah rakyatlah penentu kepada segala-galanya seakan-akan tiada lagi undang-undang dan peraturan yang boleh membatas dan mengehadkan hak dan kuasa rakyat.
Di atas teras yang sama, janganlah nama rakyat turut dijaja secara borong seolah-olah segenap lapisan rakyat mahukan pembubaran DUN untuk menentukan siapakah yang layak untuk membentuk kerajaan, sedangkan tidak kesemua rakyat berpendirian serupa.
Rakyat yang menyokong PR seperti ahli PAS, DAP dan PKR mungkin boleh dijaja oleh PR untuk menuntut pembubaran kerana mereka sememangnya marah setelah berlaku peralihan kuasa di Perak. Namun demikian, bagaimana pula dengan rakyat Perak yang menyokong BN atau yang tiada kecenderungan terhadap parti politik tertentu?
Hakikatnya, banyak kemusykilan yang boleh dibangkitkan untuk mempersoal dan menyanggah tindakan PR menjaja nama rakyat dan demokrasi. Apakah hak PR untuk menjaja nama rakyat Perak yang menyokong dan bersimpati dengan BN menuntut pembubaran DUN? Sudahkah PR mendapat mandat keseluruhan rakyat Perak untuk menuntut supaya pembubaran dibuat dan hak rakyat dikembalikan untuk memilih ahli-ahli DUN baru? Apakah kayu ukur yang digunakan untuk mewajarkan pembubaran DUN supaya rakyat boleh membuat pemilihan baru?
Atas nama rakyat dan demokrasi, tunjuk perasaan di jalanan telah dijustifikasikan sebagai kaedah menyuarakan pendapat. Maka timbullah pertanyaan : adakah suara penunjuk perasaan di Kuala Kangsar tidak lama dahulu mewakili suara sebenar dan keseluruhan rakyat negeri Perak? Tidak lain dan tidak bukan, para penunjuk perasaan tersebut hanya mewakili diri mereka sendiri dan penyokong-penyokong PR sahaja.
Dengan menjaja nama rakyat dan demokrasi juga, pilihanraya kecil Parlimen Bukit Gantang yang lalu telah dicanang dan didakwa sebagai referendum rakyat menolak kerajaan negeri BN yang dilantik oleh baginda Sultan Perak. Dalam konteks ini pula berbangkit beberapa lagi persoalan. Adakah kertas undi yang menyokong Nizar merupakan undian yang mahukan pembubaran DUN Perak? Bagaimana pula dengan undian yang memihak Ismail Safian ?
Sesuatu yang harus dihayati oleh para pemimpin PR ialah titah Sultan Azlan Shah semasa sambutan ulangtahun keputeraan baginda pada 19 April lepas. Menurut titah baginda, Malaysia adalah sebuah negara raja berperlembagaan dan bukannya republik. Tambah Tuanku lagi, seorang raja pemerintah tetap kekal sebagai raja pemerintah yang jauh berbeza kedudukannya dari seorang presiden.
Justeru, hakikat yang harus diakui dan difahami oleh pemimpin PR ialah bahawa Malaysia sebuah negara demokrasi dengan raja berperlembagaan. Sistem raja berperlembagaan inilah yang tidak memutlakkan hak rakyat dan demokrasi.
Dalam keadaan Malaysia yang mengamalkan demokrasi dengan raja berperlembagaan, para pemimpin PR sewajarnya belajar menghormati perlembagaan dan undang-undang yang ada. Mereka juga sepatutnya menghormati institusi raja dan kuasa-kuasa raja yang ada kerana kewujudan raja dan institusi raja bukan sekadar kosmetik.
Pada masa yang sama, para pemimpin PR sebaik-baiknya mendidik pula rakyat khususnya penyokong mereka mengenai perkara yang sama. Namun demikian PR berbuat sebaliknya. Mahkamah telah dijadikan medan untuk mempertikaikan perlembagaan negeri serta hak dan budibicara raja. Atas nama hak serta kebebasan bersuara oleh rakyat, media baru telah digunakan untuk memburuk-burukkan institusi raja dan kerajaan.
Rakyat sewajarnya sedar bahawa dalam konteks sejarah penubuhan negara dan kepelbagaian kaum yang membentuk rakyat dan negara Malaysia, sistem raja berperlembagaan adalah yang terbaik.
Tidak semua keputusan oleh rakyat sesuai dan baik untuk segenap dan keseluruhan rakyat. Ada kalanya, kalaupun tidak selalu, rakyat perlu dinasihat dan dipimpin dalam memilih serta membuat keputusan. Di sinilah letaknya peranan raja, menasihati serta memimpin rakyat dan kepemimpinan rakyat.
Sebagai sebuah negara yang merdeka lagi bertamadun kerana mempunyai perlembagaannya yang tersendiri, undang-undang khususnya perlembagaan mengatasi rakyat dan bukan sebaliknya. Jika rakyat mengatasi undang-undang, apakah keperluan dan gunanya perlembagaan dan undang-undang?
Nasihat terbaik untuk segenap lapisan pemimpin dan rakyat tidak mengira kerajaan atau pembangkang ialah, perjuangkan hak keamanan dan kesejahteraan rakyat. Ajar dan belajarlah menghormati dan mematuhi perlembagaan, undang-undang dan institusi raja.
Nasihat terakhir ialah, jangan sekali-kali dijaja nama rakyat dan demokrasi untuk kepentingan diri sendiri.
Keadaan kini tambah meruncing dan menjejaskan PR apabila Dato Seri Dr Zambry Abdul Kadir selaku Menteri Besar Perak bertegas akan meneruskan dengan sidang dewan buat pertama kalinya pada 7 Mei ini selepas berlaku peralihan kuasa dari PR kepada BN.
Gesaan terbaru dibuat oleh Mohd sabu selaku Pengerusi Jawatankuasa Mobilisasi Demokrasi PAS Pusat pada 4 Mei kelmarin supaya pembubaran dibuat demi membolehkan rakyat membuat pilihan mereka sendiri dan bersesuaian dengan demokrasi. PAS melalui Mohd Sabu dan jawatankuasa berkenaan mendesak supaya DUN Perak dibubarkan dan menyerahkan kepada rakyat untuk menentukan pilihan mereka.
Lagu demokrasi dan hak rakyat inilah yang terus didendangkan oleh para pemimpin PR bagaikan rekod lapuk dan retorik lusuh untuk mewajarkan tuntutan mereka sendiri dan tuntutan penyokong mereka sahaja. Rakyat dan demokrasi jualah yang terus dijaja ke sana sini untuk membarakan kemarahan rakyat menentang establishment yang ada.
Tidak dapat dinafikan lagi bahawa rakyat ada hak untuk memilih kerajaan sendiri atas nama demokrasi. Tidak dapat dinafikan juga bahawa rakyatlah yang akan menentukan pihak mana yang boleh membentuk kerajaan.
Namun demikian, walau sebesar atau seluas mana pun hak rakyat atas nama demokrasi, hak seumpamanya tetap terbatas oleh undang-undang khususnya Perlembagaan Persekutuan dan Undang-Undang Tubuh Negeri. Justeru, janganlah sampai nama rakyat dijaja secara borong seolah-olah rakyatlah penentu kepada segala-galanya seakan-akan tiada lagi undang-undang dan peraturan yang boleh membatas dan mengehadkan hak dan kuasa rakyat.
Di atas teras yang sama, janganlah nama rakyat turut dijaja secara borong seolah-olah segenap lapisan rakyat mahukan pembubaran DUN untuk menentukan siapakah yang layak untuk membentuk kerajaan, sedangkan tidak kesemua rakyat berpendirian serupa.
Rakyat yang menyokong PR seperti ahli PAS, DAP dan PKR mungkin boleh dijaja oleh PR untuk menuntut pembubaran kerana mereka sememangnya marah setelah berlaku peralihan kuasa di Perak. Namun demikian, bagaimana pula dengan rakyat Perak yang menyokong BN atau yang tiada kecenderungan terhadap parti politik tertentu?
Hakikatnya, banyak kemusykilan yang boleh dibangkitkan untuk mempersoal dan menyanggah tindakan PR menjaja nama rakyat dan demokrasi. Apakah hak PR untuk menjaja nama rakyat Perak yang menyokong dan bersimpati dengan BN menuntut pembubaran DUN? Sudahkah PR mendapat mandat keseluruhan rakyat Perak untuk menuntut supaya pembubaran dibuat dan hak rakyat dikembalikan untuk memilih ahli-ahli DUN baru? Apakah kayu ukur yang digunakan untuk mewajarkan pembubaran DUN supaya rakyat boleh membuat pemilihan baru?
Atas nama rakyat dan demokrasi, tunjuk perasaan di jalanan telah dijustifikasikan sebagai kaedah menyuarakan pendapat. Maka timbullah pertanyaan : adakah suara penunjuk perasaan di Kuala Kangsar tidak lama dahulu mewakili suara sebenar dan keseluruhan rakyat negeri Perak? Tidak lain dan tidak bukan, para penunjuk perasaan tersebut hanya mewakili diri mereka sendiri dan penyokong-penyokong PR sahaja.
Dengan menjaja nama rakyat dan demokrasi juga, pilihanraya kecil Parlimen Bukit Gantang yang lalu telah dicanang dan didakwa sebagai referendum rakyat menolak kerajaan negeri BN yang dilantik oleh baginda Sultan Perak. Dalam konteks ini pula berbangkit beberapa lagi persoalan. Adakah kertas undi yang menyokong Nizar merupakan undian yang mahukan pembubaran DUN Perak? Bagaimana pula dengan undian yang memihak Ismail Safian ?
Sesuatu yang harus dihayati oleh para pemimpin PR ialah titah Sultan Azlan Shah semasa sambutan ulangtahun keputeraan baginda pada 19 April lepas. Menurut titah baginda, Malaysia adalah sebuah negara raja berperlembagaan dan bukannya republik. Tambah Tuanku lagi, seorang raja pemerintah tetap kekal sebagai raja pemerintah yang jauh berbeza kedudukannya dari seorang presiden.
Justeru, hakikat yang harus diakui dan difahami oleh pemimpin PR ialah bahawa Malaysia sebuah negara demokrasi dengan raja berperlembagaan. Sistem raja berperlembagaan inilah yang tidak memutlakkan hak rakyat dan demokrasi.
Dalam keadaan Malaysia yang mengamalkan demokrasi dengan raja berperlembagaan, para pemimpin PR sewajarnya belajar menghormati perlembagaan dan undang-undang yang ada. Mereka juga sepatutnya menghormati institusi raja dan kuasa-kuasa raja yang ada kerana kewujudan raja dan institusi raja bukan sekadar kosmetik.
Pada masa yang sama, para pemimpin PR sebaik-baiknya mendidik pula rakyat khususnya penyokong mereka mengenai perkara yang sama. Namun demikian PR berbuat sebaliknya. Mahkamah telah dijadikan medan untuk mempertikaikan perlembagaan negeri serta hak dan budibicara raja. Atas nama hak serta kebebasan bersuara oleh rakyat, media baru telah digunakan untuk memburuk-burukkan institusi raja dan kerajaan.
Rakyat sewajarnya sedar bahawa dalam konteks sejarah penubuhan negara dan kepelbagaian kaum yang membentuk rakyat dan negara Malaysia, sistem raja berperlembagaan adalah yang terbaik.
Tidak semua keputusan oleh rakyat sesuai dan baik untuk segenap dan keseluruhan rakyat. Ada kalanya, kalaupun tidak selalu, rakyat perlu dinasihat dan dipimpin dalam memilih serta membuat keputusan. Di sinilah letaknya peranan raja, menasihati serta memimpin rakyat dan kepemimpinan rakyat.
Sebagai sebuah negara yang merdeka lagi bertamadun kerana mempunyai perlembagaannya yang tersendiri, undang-undang khususnya perlembagaan mengatasi rakyat dan bukan sebaliknya. Jika rakyat mengatasi undang-undang, apakah keperluan dan gunanya perlembagaan dan undang-undang?
Nasihat terbaik untuk segenap lapisan pemimpin dan rakyat tidak mengira kerajaan atau pembangkang ialah, perjuangkan hak keamanan dan kesejahteraan rakyat. Ajar dan belajarlah menghormati dan mematuhi perlembagaan, undang-undang dan institusi raja.
Nasihat terakhir ialah, jangan sekali-kali dijaja nama rakyat dan demokrasi untuk kepentingan diri sendiri.
Subscribe to:
Posts (Atom)